村庄宅基地空心化率空间差异既受到城乡发展差距拉大、区域产业结构单一、农村经济发展滞后等宏观性因素,以及农户人口规模、从事经济活动状况、亲属社会经济状况等微观因素影响,也受到村域自然地理条件、区位特征、土地利用状况等中观因素制约^[8]。本文将x₁-x₁₂共12个指标作为影响村庄宅基地空心化率空间差异的逐步回归方程要素变量,以栅格为单元,计算得到各个要素变量与空心化率的偏相关系数,用偏相关系数大小来反应各变量对村庄宅基地空心化影响的重要程度,认为偏相关系数越大的要素变量对村庄宅基地空心化空间差异的影响越显著。验证过程中,要素变量x₁₁未通过0.05显著性检验(表3),说明户均人口对村庄宅基地空心化影响不显著,因此,剔除户均人口变量(x₁₁),并运用SPSS对剩余各变量进行逐步回归分析,建立村庄宅基地空心化程度影响因素的最优回归方程:

y=-0.370x₆+0.294x₉+0.271x₂+0.224x₃+0.104

式中:y为村庄宅基地空心化率; x₆为人均耕地占有量; x₉为贫困化率; x₂为距乡镇距离; x₃为距主干道距离。

图3 宾县各乡镇变异系数

表3 各自变量偏相关系数

逐步回归分析过程中选入方程的变量先后为人均耕地占有量、贫困化率、距乡镇距离、距主干道距离。从方程拟合过程数据可以看出,R²系数和修正后的R²均显示出该方程具有很好的拟合程度(表4),x₆,x₉,x₂,x₃均通过了1%的显著性检验,同时VIF均小于2,说明各变量均通过多重共线性检验,回归方程中标准化回归系数越高表示其对农村宅基地空心化程度贡献度最大(表5)。

结合偏相关系数及逐步回归分析结果得出,宾县村庄空心化程度空间分布差异是自然资源条件、空间区位分布、土地利用现状和社会经济发展共同作用的结果,不同因素的作用方向、作用强度均不同(图4)。在作用方向上,距县城距离、距乡镇距离、距主干道距离、地面坡度、户均宅基地面积及贫困化率均与空心化率成正相关,这些变量的增大一定程度上加剧村庄宅基地空心化程度。垦殖率、人均耕地占有量、耕地质量等级、二三产业就业人数占比、乡村人口常住率与空心化率呈负相关,即这些变量的增大能减轻村庄宅基地空心化程度进一步加剧。在作用强度上,人均耕地占有量、村庄贫困化率、距乡镇距离和距主干道距离显著性较高,对于村庄宅基地空心化的影响较大; 地面坡度、距县城距离、户均宅基地面积、乡村人口常住率对宅基地空心化影响相对较小,属中等强度; 而垦殖率、二三产业就业人数占比、耕地质量等级虽对宅基地空心化影响产生一定影响,但显著性低,影响程度弱。可以看出,农业收入水平、区域经济发展、交通及生活条件对村庄宅基地空心化产生直接影响,其中人均耕地占有量与空心化率呈显著负相关,宾县农村以农业为主,人均耕地占有量大小直接决定农业收入水平,人均耕地占有量是村庄宅基地空心化的基础性因素。以贫困化率表征的经济发展水平是影响村庄宅基地空心化的决定性因素,表现为空心化率随着贫困化程度的增加而显著增大,经济发展滞后的村庄,内生性发展动力不足,人口外流,村庄空心化严重。空间区位差异直接导致地域交通、公服设施、就业渠道等的差异性,是村庄宅基地空心化现象的诱导性因素。总的来看,各因素共同作用,对不同地域村庄宅基地空心化程度产生不同程度影响,最终形成内部差异性较大的村庄宅基地空心化空间格局。

表4 方程拟合过程

表5 回归方程估计结果

通过综合分析得到人均耕地占有量、贫困化率、距乡镇距离和距主干道距离是村庄宅基地空心化空间分异的主导因素,基于此,对各主导因素对宅基地空心化分异的作用机理做进一步探究,为因地制宜、科学的进行土地利用优化提供参考依据。

村庄宅基地空心化程度与人均耕地占有量呈显著负相关,人均耕地占有量每增加1 hm²,村庄宅基地空心化率降低0.03个百分点。宾县各行政村人均耕地占有量存在一定的差异,宁远镇内村庄人均耕地占有量最高,可达0.53 hm²,而位于经建乡的二道村仅为0.12 hm²。耕地是农村生产生活的基础资源与保障,与中国其他区域相比,位于典型黑土区的宾县耕地资源丰富,农业生产依然是该区域农民收入的主要来源。产业结构的单一性使得耕地面积的大小直接决定了农民农业生产经营收入多少。与此同时,随着我国近年来农业补贴体系的拓展和整体水平的提高,人均耕地占有量较大的农户获得的农业补贴收入较为可观。调查过程中了解到,随着不同产业收益差距扩大和改善经济水平愿望加剧,加之农业规模化、机械化发展的推动,耕地面积相对较少的村民通常因农业收入低将土地进行流转,获取一定租金后,进城寻找就业机会,导致大量农村宅基地闲置、废弃,加剧了农村宅基地空心化程度。

村庄贫困化率与空心化程度呈显著正相关,贫困化率每增加一个百分点,村庄宅基地空心化率将升高0.294个百分点。贫困化率表征村域贫困程度,也是反映村域经济发展的重要指标。贫困化率高,村庄经济发展水平越低,基础设施配套程度与公共服务水平越差农户收入越少。作为农村主体的非贫困户为了获得更好的生产生活条件和更高的收入,更倾向于外出打工甚至永久性迁出,造成村庄人口空心化。人口的空心化又进一步加剧了农村贫困化和人口老弱化,形成一种恶性循环^[12],最终使村庄宅基地空心率增大。

对村庄宅基地空心化程度影响较大的区位因素包括与距乡镇距离和距主干道距离,二者与空心化率均呈现显著正相关,即距乡镇距离、距主干道距离分别增加一个单位,村庄宅基地空心化率变化幅度分别为0.271,0.224个百分点。宾县共17个乡镇,乡镇驻地均匀分布在县域内,对周边村庄的辐射带动呈现梯度性,距离越近带动作用越明显。乡镇驻地周边村庄具有区位优势,当地农户在家居住的同时有效利用乡镇驻地资源,通过发展二三产业、打工就业等形式实现增收。同时,乡镇驻地的卫生院、学校等公共服务设施也更便于周边村庄生活。当前,全县年龄超过60岁人口超过10.14万人,占总人口的17.50%。随着农村人口老龄化问题日益突出,农村养老及医疗服务不充分也使得越来越多的老人通过进城投靠子女或住进养老院等形式离开农村,造成宅基地的空废。村庄与主干道的远近反映村庄与外界联系的便捷程度,主干道附近村庄交通便利,与外界经济及信息交流频繁,商业、服务业相对发达,便于农产品外销及农资采购。随着距离主干道变远,日常经济联系薄弱,村庄发展滞后,迫使大量农村人口涌入城镇务工。因此,距乡镇和主干道的距离增加均导致村庄宅基地空心化率增大。

图4 宾县村庄宅基地空心化影响因素