CAO Bing,SONG Li-hua,TANG Chun-hui.Physiological Response of Ailanthus altissima Seedling Under the Osmotic Stress[J].Research of Soil and Water Conservation,2008,15(04):168-170.
臭椿幼苗对渗透胁迫的生理响应
- Title:
- Physiological Response of Ailanthus altissima Seedling Under the Osmotic Stress
- Keywords:
- Ailanthus altissima; osmotic stress; physiological effects
- 分类号:
- S792.32.01
- 摘要:
- 以0，5%，10%，15%，20%的PEG处理臭椿当年生播种苗，测定幼苗主要生理指标的变化，结果表明：随着胁迫程度的增大，臭椿幼苗叶片的相对含水量明显下降，而水分饱和亏缺逐渐升高，叶片失水速度加快，自由水含量降低，叶片保水能力下降，叶绿素含量呈下降；经PEG5%，10%，15%和20%胁迫处理后，叶片质膜相对透性分别是对照的3.14，3.44，3.38，3.98倍，脯氨酸含量分别比对照增加了33.23，42.79，77.65和26.7μg/gFW；渗透胁迫下叶片POD活性明显升高。
- Abstract:
- Several physiological indices of the seedling of Ailanthus altissima were determined after the treatments of different PEG6000 concentration (0,5%,10%,15%,20%). The results showed as the increasing of osmotic stress, the leaf relative water content (RWC), free water content and leaf chlorophyll content reduced obviously, but relative water deficiency (RWD) increased. So the water loss rate increased, but the water holding capacity reduced. Under the treatments of 5%,10%,15% or 20% PEG, leaf cytomembrane relative permeability were as 3.14,3.44,3.38,3.98 times of the CK’s respectively, and proline content increased by 33.23, 42.79 77.65,26.7 μg/g respectively compared to CK. The POD activity raised under osmotic stress.
参考文献/References:
[1] 郭允珍, 孟宪纾, 高其品.抗癌植物药的开发研究(Ⅰ):中药椿皮的抗癌活性成分[J].中草药, 1985(7):46-47.
[2] 吕金顺, 熊波, 郭迈, 等.臭椿中新苦木苦素的结构鉴定[J].中山大学学报, 2002, 41(3):37-40.
[3] 中国树木志编委会.中国主要树种造林技术[M].北京:中国林业出版社, 1987:756-758.
[4] 曹兵, 徐万仁, 吕文.几种抗虫树种的化学成分分析及其抗虫机理的研究[J].林业科技, 1998, 23(6):27-29.
[5] 曹兵, 李治中, 姬学龙, 等.臭椿提取物对光肩星天牛的驱避作用[J].南京林业大学学报, 2004, 28(1):47-49.
[6] 朱教君, 李智辉, 康宏樟, 等.聚乙二醇模拟水分胁迫对沙地樟子松种子萌发影响研究[J].应用生态学报, 2005, 16(5):801-804.
[7] 张立军, 樊金娟, 阮燕晔, 等.聚乙二醇在植物渗透胁迫生理研究中的应用[J].植物生理学通讯, 2004, 40(3):361-364.
[8] 段碧华, 尹伟伦, 韩宝平 等.不同PEG-6000浓度处理下几种冷季型草坪草抗旱性比较研究[J].中国农学通报, 2005, 21(8):247-251.
[9] 王瑾, 刘桂茹, 杨学举.PEG胁迫下不同抗旱性小麦品种幼苗形态及主要理化特性的比较[J].河北农业大学学报, 2005, 28(5):6-10.
[10] 邹琦.植物生理学实验指导[M].北京:中国农业出版社, 2001.
[11] 侯嫦英.水分胁迫对青檀等树种生长与生理的影响[D].南京:南京林业大学, 2003.
[12] 李合生.植物生理生化实验原理与技术[M].北京:高等教育出版社, 2001.
[13] 汤章城.植物抗逆性生理生化研究的某些进展[J].植物生理学通讯, 1991, 27(2):146-148.
[14] 谢应峰, 沈惠娟, 罗爱珍, 等.南方七个造林树种幼苗抗旱性生理指标的研究[M]//曹福亮.中国南方主要造林树种耐盐耐旱机理研究.北京:中国林业出版社, 1999:93-98.
[15] 谢寅峰, 沈惠娟, 罗爱珍.水分胁迫下南方4种针叶树幼苗水分参数的测定[J].南京林业大学学报, 1999, 23(1):41-44.
[16] 汪贵斌.落羽杉抗性生理机制的研究.[D].南京林业大学, 2003:45-60.
[17] 刘彦琴.电导率在白杨杂种无性系耐旱性鉴定中的应用[J].河北林果研究1997, 12(4):301-305.
[18] 王邦锡, 黄久常, 王辉.不同植物在水分胁迫条件下脯氨酸的累积与抗旱性的关系[J].植物生理学报, 1989(15):46-50.
[19] Tan B H, Halloran G M. Variation and correlation of proline accumulation in spring wheat cultivars[J]. Crop science, 1982, 22:459-468.
[20] 王建华, 刘鸿先, 徐同. 超氧物歧化酶(SOD)在植物逆境和衰老生理中的作用[J].植物生理学通讯, 1989(1):1-7.
相似文献/References:
[1]梁月,郭建斌,殷丽强.黄土高原侧柏、臭椿光合、蒸腾作用比较研究[J].水土保持研究,2008,15(02):156.
LIANG Yue,GUO Jian-bin,YIN Li-qiang.Study on Transpiration, Photosynthesis of Platycladus orientalis and Ailanthus altissima in the Loess Plateau[J].Research of Soil and Water Conservation,2008,15(04):156.
备注/Memo
收稿日期:2007-11-10。
基金项目:国家自然科学基金资助项目（30460110）；宁夏大学自然科学基金资助项目（NS0513）
作者简介:曹兵（1970- ），男，宁夏盐池人，博士，教授，主要从事森林培育与树木栽培生理方面的教学与研究。E-mail：caobing98@sina.com