ZHANG Dan,CAO Yun,ZHENG Lin.Responses of Germination of Pinus Elliottii Seeds to Simulating Water Stress[J].Research of Soil and Water Conservation,2011,18(01):188-191.
湿地松种子萌发对模拟水分胁迫的响应
- Title:
- Responses of Germination of Pinus Elliottii Seeds to Simulating Water Stress
- Keywords:
- P. elliottii; PEG-6000; water stress; seed germination
- 分类号:
- S718.43;S791.246
- 摘要:
- 采用聚乙二醇（PEG-6000）高渗溶液人工模拟水分胁迫，研究湿地松（Pinus elliottii）种子对水分胁迫的生态响应。结果表明：随着水分胁迫的加重，湿地松种子的萌发率、相对萌发率、发芽势、发芽指数、幼苗高度、根长与生物量等指标均呈现不同程度的下降趋势；通过建立水分胁迫与种子萌发率的回归方程，求解得出湿地松种子萌发的耐旱临界值是-0.68 MPa，耐旱极限值是-1.14 MPa；水分胁迫对湿地松种子萌发初期影响较大，会延迟其萌发时间，分别为1～8 d不等；幼苗的根系在轻中度水分胁迫下生长较为稳定，表现出对干旱的适应性；水势为-0.8 MPa时湿地松种子进入浅度休眠状态来适应干旱环境，通过建立水势与生物量的回归方程预测在-1.07 MPa下湿地松生物量降至为0。
- Abstract:
- The artificial water stress treatment was conducted with polyethylene glycol (PEG-6000) hypertonic solution, so that we can find the response of seeds of Pinus elliottii to water stress. The results indicate that: with water stress increased, P. elliottii seed germination rate, relative germination rate, germination potentiality, germination index, seedling shoot length and root length, biomass had a decreasing tendency in different degrees; By established linear regression equation of seed germination under water stress, we can predict the drought tolerance critical value is -0.68 MPa and limited value is -1.14 MPa; The water stress had great impact on seed germination of P. elliottii early and will delay its germination time ranging from 1～8 d, respectively; The root of P. elliottii had a more stable growth under light water stress, showing adaptability to drought. When the concentration of PEG-6000 decrease to -0.8 MPa, the P. elliottii seed can not sprout into seedlings, aimed to adapt to drought environment, under -1.07 MPa the biomass decreased to 0 directly.
参考文献/References:
[1] 孙景宽, 张文辉, 张洁明, 等.种子萌发期4种植物对干旱胁迫的响应及其抗旱性评价研究[J].西北植物学报, 2006, 26(9):1811-1818.
[2] 张勇, 薛林贵, 高天鹏, 等.荒漠植物种子萌发研究进展[J].中国沙漠, 2005, 25(1):106-112.
[3] 张太平, 任海, 彭少麟, 等.湿地松的生态生物学特征[J].生态科学, 1999, 18(2):8-12.
[4] 何兴东.亚热带沙地湿地松造林的初步研究:以江西南昌市厚田和岗上地区为例[J].中国沙漠, 1993, 13(1):57-63.
[5] 曾小平, 赵平, 彭少麟, 等.三种松树的生理生态学特性研究[J].应用生态学报, 1999, 10(3):275-278.
[6] 张欢, 束庆龙, 孙倩, 等.安徽农业大学实验林场湿地松枯死原因的分析[J].安徽农业科学, 2006, 34(3):470-471.
[7] 谭芳林, 林捷, 张水松.沿海沙地湿地松林地土壤养分含量及酶活性研究[J].林业科学, 2003, 39(1):169-173.
[8] 陈建文.湿地松杉木混交林试验初探[J].江西农业大学学报, 2001, 23(5):167-169.
[9] 周国模, 金崇华, 章伟成.马尾松、湿地松立体经营的试验研究[J].自然资源学报, 1998, 13(3):279-281.
[10] 花晓梅, 姜春前, 刘国龙.我国南方松外生菌根资源调查[J].南京林业大学学报, 1995, 19(3):29-36.
[11] 贾慧君, 郑槐明, 李江南, 等.稳态营养与Pt菌根化在湿地松育苗中的应用[J].林业科学, 2004, 40(1):41-46.
[12] 黄麟, 叶建仁.保水剂对干旱胁迫下湿地松种子出苗的影响[J].江西农业大学学报, 2007, 29(3):404-408.
[13] Burlyn E M, Merrill R K. The Osmotic Potential of Polyethylene Glycol 6000[J]. Plant Physiol, 1973, 51:914-916.
[14] 马小卫, 郭春会, 罗梦.核壳、盐和水分胁迫对长柄扁长种子萌发的影响[J].西北林学院学报, 2006, 21(4):69-72.
[15] 宋凤斌, 戴俊英.玉米茎叶和根系的生长对干旱胁迫的反应和适应性[J].干旱区研究, 2005, 22(2):256-258.
[16] 户连荣, 郎南军, 郑科.植物抗旱性研究进展及发展趋势[J].2008, 36(7):2652-2654.
备注/Memo
收稿日期:2010-8-16;改回日期:2010-8-24。
基金项目:国家科技支撑计划“沙化土地与水土流失区治理技术研究与示范（2007BAC23B03）”
作者简介:张聃（1985- ），男，安徽淮南人，硕士生，研究方向为沙地植物生态恢复。E-mail：zndychang@21cn.com
通讯作者:曹昀（1974- ），男，甘肃镇原人，博士，副教授，主要从事恢复生态学研究。E-mail：yun.cao@163.com